近年来国外枪击事件屡见不鲜，俄罗斯、德国、美国等欧美国家公民都是可以合法持枪的，然而却是美国的枪击事件最多，据不完全统计，美国今年已有2万多起枪击事件，这是为什么呢？
美国是世界唯独一家枪击案横行的发达国家。美国法律规定：“美国警察没有保护公民的生命和财产的义务。”这个法律是经过“沃伦诉华盛顿哥伦比亚特区案”以及“石城镇诉冈萨雷斯案”明文写着的。美国最高法院的判决写的非常清楚：
thepolicedonotoweaspecificdutytoprovidepoliceservicestocitizensbasedonthepublicdutydoctrine
这是美国原文：
美国警察维持的是一个“广义的秩序”，而不是单独的为某个公民服务。
判决书进一步说：
警务是政府向整个社会提供的一项服务，用以维护平静、安全和秩序……政府只为“全体公众”这一整体提供警务，不向社会单个成员承担这项义务。那么问题来了：在你明知道有歹徒今天晚上就要冲进你家，抢劫你的财产的时候，你应该怎么办？在美国民间流传着一种说法：“在危险的时候相信（一种手枪）而不是（报警电话）。”
你拨打美国的报警？那如果警察不出警，导致你还是被抢了，那怎么办？沃伦对华盛顿哥伦比亚特区案就是这种情形，警察不负责任，因为警察维持的是一个广义的公共秩序，不为你服务。
在美国还有这样一种情况发生:“美国布劳沃德县警方接到报警，得知某女子手持武器要自杀，特警组破门而入，发现这名女子有枪支，于是击毙了该女子。”这类连同人质和犯人一起击毙的事件在美国其实并不鲜见。虽然听起来黑色幽默，但这却是事实。
来源于南方周末来源于南方周末
在上面一系列操作中，请问警察有错吗？美国是法治国家，又是判例法国家，既然美国最高法院已经下了这类的判决，那就是法律，那全美的警察局就应该遵守。
然而这导致的直接恶果就是逼迫美国人不得不买枪，据有关数据显示，美国年有19个无限持枪州，8个限枪州，0个禁枪州，32个资审持枪州，总控枪/控枪州比例是42
.而这一数据在年的4:46，可想而知美国这一立法的巨大影响，然后恶性循环，枪支越来越泛滥。
我国是一个社会主义国家，公民持枪是明令禁止的。我国的法律对公民的保护是非常好的。
在《中华人民共和国人民警察法》规定：人民警察的任务是维护国家安全，维护社会治安秩序，保护公民的人身安全、人身自由和合法财产，保护公共财产，预防、制止和惩治违法犯罪活动。
美国前副总统拜登可以说是一个控枪派，但就连他也曾在Facebook上说过：“我们家住得偏远，但无论遇到什么麻烦，只要拿着霰弹枪向外放两枪，我向你保证，原来打算进来的人就不会进来了。”
最后，禁止使用枪支以及严格管控刀具使用，其实更加有利于我们的发展，因为只有我们的人生财产得到保障的时候，我们才能更加安心工作生活、我们的社会才会和谐稳定。
