在古代，欺君之罪是要杀头的。
到现在，背叛国家的下场同样很悲惨。
总之，忤逆最高统治者，只有死路一条。
然而，有这么一群人，即便冒着坐牢的风险，也要“背叛国家”。
讲真的，骨气“硬”到吓人！
《华盛顿邮报》
可以说，《华盛顿邮报》算是众多影迷年万分期待的一部作品。
因为在某种意义上，它是好莱坞三巨头强强联手的第一部电影。
史蒂文·斯皮尔伯格、梅丽尔·斯特里普、汤姆·汉克斯。
哪个不是多次提名奥斯卡，拿奖拿到手软的大咖。
电影于1月12日全美公映。
在十天后公布的奥斯卡入围名单中，荣获最佳影片、最佳女主两项提名。（今年竞争尤为激烈）
豆瓣评分8.1分。
看过的人肯定有所感受，影片各方面都保持了三位主创，多年来一贯的高水准。
甚至，有网友做出这样的精辟总结：
没错，这是个激荡人心的故事，同时，也揭露一段美国的黑历史。
电影的时间点，刚好卡在水门事件发生之前。
即美国最不光彩的政治丑闻事件之一，“五角大楼文件”事件。
“五角大楼文件”，指的是美国国防部对年到年间，美国在越南政治军事卷入评估的秘密报告。
这份报告明确表示，军方高层对越南战事持悲观态度。
尽管如此，四任总统依旧让国家陷在战争的泥潭之中。
（五角大楼文件中，一份中情局地图）
换句话说，白宫早就知道，这场战争，美国根本不会赢。
但是，依然源源不断地送年轻生命去赴死。
而主要目的，竟是为了保住国家的颜面，以及每个时任总统都不想背战败的黑锅。
国家欺骗了民众，自由和民主居然是政府粉饰的谎言。
不难想象，这样的新闻一爆，全国上下会发生什么。
作为时代和历史的发言人，新闻界无法放任无辜的人民继续蒙在鼓里。
于是，《纽约时报》率先将文件公诸于世。
一夜之间，全国引起了极大轰动，各地游行示威层出不穷，政府也被堵得水泄不通。
这大大激怒了尼克松及其内阁。
政府当即下令，禁止《纽约时报》继续刊登任何机密文件，并打算对其提起诉讼。
当然，也包括对泄密者的调查和处罚。
说到泄密者，丹尼尔·艾尔斯伯格。
他曾被美国国务卿基辛格赠名：美国最危险的人。
丹尼尔原本是支持越战的鹰派。
但是，在一次深入越南战场的考察之后，他看到这场战争背后的阴谋。
对美国政府失去幻想的他，决定说出真相。
其实一开始，丹尼尔将文件交给了多家报社。
迫于压力，大多数报社都不敢轻举妄动。
尤其是政府杀鸡儆猴，把《纽约时报》打击得一蹶不振。
这时，《华盛顿邮报》的主编本·布莱德利（汤姆·汉克斯饰）却义无反顾刊登了这一惊天新闻。
想也知道，这个过程有多艰辛。
上有政府施压、法律追责，下有经营问题、经济风险。
搞不好就会失业、坐牢，甚至连小命都给丢了。
面对如此棘手的情况，时任《华盛顿邮报》的发行人凯瑟琳·格翰（梅丽尔·斯特里普），绝不会放任不管。
作为一家庞大的家族企业，凯瑟琳在父亲、丈夫去世后，顶着质疑声，接管了报社。
但是，在那个白人男性主宰一切的时代，因为你是女人，所以就算有最高发言权，也会被接二连三忽略、轻视。
不被董事会认可的凯瑟琳，相当于一个无足轻重的虚设。
电影并没有把凯瑟琳这个女性角色，塑造成女强人的形象，而是将重点放在她的个人转变上。
从一开始的发言都会紧张，到最后的独当一面，整个过程中，梅姨毒瘤式的演技得到极大的施展。
也难怪，今年奥斯卡最佳女主的提名中，有她的一席之地。
有一场戏，不得不提。
正是那场电话戏，掀起了全片的高潮。
这一通电话，参与者有六个。
其中就有本和凯瑟琳，还有四个董事会的代表。
持“坚决出版”态度的本，对抗四个“反对出版”的保守派。
4：1，很明显，本处于绝对劣势。
但是，决定权握在凯瑟琳手中。
当时，凯瑟琳被卡在镜头的中心位置，这是一个孤立无援的位置。
空荡的四周，只身一人的凯瑟琳涌动着紧张的情绪。
升降机带着摄像机缓慢上升、旋转，而电话那头，几个人你一言我一语。
度的旋转拍摄，制造了一种“惊悚感”。
用本片的御用摄影师雅努什·卡明斯基的话说，《华盛顿邮报》是一部“政治惊悚片”。
因为所有的博弈，只等凯瑟琳的决定。
在凯瑟琳一一询问过每个人的建议后，画面牢牢锁定她的脸。
然后，镜头慢慢推进，近到能看到她脸上每个毛孔，每个细微的表情。
眼睛闪着泪光，不停颤抖地梅姨，几次欲言又止。
我们都知道，最后她一定会说：yes！
但是，在那之前，还是会跟着一起颤抖、紧张。
“来吧来吧来吧，让我们发表文章。”
说完这句话，凯瑟琳慌忙挂掉电话，像是怕自己反悔。
不得不承认，这一幕，凯瑟琳赌上了一切。
在稳妥与正义之中艰难抉择，看完她的表演，整个人都瘫在了屏幕前。
用“渐入佳境”形容《华盛顿邮报》再不为过。
或许，电影一开始的缓慢叙事让人昏昏欲睡，主角又不明确，很容易让人联想到大群演的《聚焦》。
（年第88届奥斯卡最佳影片《聚焦》）
但是，同样是新闻题材，《聚焦》冷静到让人倒吸气，而《华盛顿邮报》却让人热血沸腾。
（本和凯瑟琳的人物原型）
犹记执行总编本说的那句话：
“如果我们不刊登这则报道，会怎样？”
“我们会输！这个国家会输！”
一旦新闻媒体确立了承担社会责任的信条，坚定了为公众呈现事实、还原历史的信念，一切洪水猛兽都挡不住。
这种古老的新闻理想、专业精神，虽千万人吾往矣，却很少有人真正把它当做安身立命之本。
所以，比起在前线杀敌卫国的战士，这群铁血媒体人才是真正的英雄。
说实话，看到人家能触碰这样的敏感题材，小编很是羡慕。
技术和特效，我们总有一天能赶上。
但像《华盛顿邮报》这样的电影，需要的却是一片坚实的社会土壤。
据统计，年，中国在册新闻调查记者仅剩人，传统媒体中的调查记者保有量仅人。
六年前，这个数字还是人，而我们可是一个拥有14亿人口的超级大国啊！
真话、真相，有多久没听到这样的词了。
殊不知，很多声音即便喊破喉咙，也未必有人听到。
前段时间，《澎湃新闻》记者吃人血馒头的行为引发了网友众怒。
1月30日，《澎湃新闻》记者发表了一篇名为《10年前，14岁的她以性侵等罪名把全家送进监狱，然后失踪了……》新闻。
文章一出，迅速蹿红网络，阅读量高达几百万。
但是，取这样一个标题，很容易误导群众。
从标题到内容，字里行间都在暗示读者：汤兰兰诬陷了全家人。
反观《华盛顿邮报》，才明白，什么才是真正的媒体人！
作为事实的发言人，媒体人需要的不仅仅是良知，还有善良、公正、客观。
连真实都做不到，谈何良知？
回头再看过去的，这一年，是美国社会和政坛充满戏剧冲突的一年。
向来有夸大历史事实传统的好莱坞，当然不可缺席。
导演斯皮尔伯格不愧为老手，用一部相当主旋律的电影，告诉每个人：我就是在借史讽今，只不过，谁心虚，讽的就是谁！
于此同时，他也给这个充斥虚伪和无知的世界敲响警钟。
不为君王唱赞歌，只为苍生说人话，到什么时候都不晚。
