中科白癜风医院怎么样 https://wapjbk.39.net/yiyuanfengcai/tsyl_bjzkbdfyy/kcrsa5n/年7月11日，天刚刚亮，但已经开始热了起来。
汉密尔顿与家人告别后，和他的两个朋友一起坐上车，顺着主干道，驶向纽约特尼提教堂。他的政敌，阿伦伯尔，正在那里等着与他决斗。
暴力美学：决斗来解决问题
“按规矩，你先开枪。”阿伦伯尔先开口说道。
阿伦伯尔是当时的副总统，而汉密尔顿的一生之敌——杰斐逊正是当时的总统。
汉密尔顿是一个基督教徒，所以开枪时，他特意枪口微微往右边移了一下。
没中！
轮到阿伦伯尔了。
“砰”，美国开国元勋，美国国父华盛顿的左膀右臂，第一届财政部长汉密尔顿倒在血泊中。
我们知道，佩洛西经常和特朗普斗嘴，他们之间偶尔吵一架，并不新鲜。我们来看看：
佩洛西，民主党党魁，美国众议院议长，今年80岁。
特朗普，共和党党魁，美国总统，今年73岁。
别看，喷的就是你丫的
这样的神仙打架在美国是常态。
不得不感叹，美国政坛这些爷爷奶奶比我们这些小年轻还生猛，一把年纪了依然火气十足。一言不合就开喷，一开喷就火力全开，输出拉满，大段排比加各种修辞手法齐上，凑足西方人都喜欢的“七宗罪”。
我要说的是，美国这两个党派并不是今天才开始掐（撕）架（逼）的，他们已经相爱相杀了两百多年了。
所以我们今天不凑热闹，直接上大菜，来讲讲美国民主党和共和党长达两百二十年的的斗争史。
按讲故事的逻辑来说，要讲这两个党派的斗争史，必须得从两个党派的起源开始讲。
起源在哪呢？美国的国家建立时。
美国是当今世界的头号大国，不同于我们国家有着悠久的历史，美国真正建国，实现独立，是在年，并没有多久。在这之前，它是英国的殖民地。
独立战争，是在“美国之父”华盛顿的领导下进行的。
独立战争
美国的独立战争本质就是殖民地人民反对英国统治的一场战争。虽然独立战争后来被宣扬得很是惊天动地，其实真没啥，前后双方打了8年，总共死了不到10万人。
就拿这次疫情来说，1个月时间，美国的死亡人数就是3万+。
独立战争的指挥官，后来的美国第一任总统：华盛顿，在独立战争中，手底下有很多出色的人物。其中，最耀眼的人有两个。
第一个人物，汉密尔顿
印到美元上去了，这地位杠杠的
汉密尔顿是个孤儿，哪怕后来他功成名就，却依然没找到自己的父亲。
巧的是，文章开头跟他决斗的那个阿伦伯尔，也是个孤儿。
历史上很多有着贫贱出身和凄惨童年的人，后来都成了风云人物。所以一个人的出身代表不了什么，能力才是关键。
汉密尔顿就是其中的代表，他作为华盛顿的贴身副官，其实在独立战争中并不如何出色。这也正常，就是华盛顿自己，在战争中也没什么特别出彩的地方。
毕竟，被吹得不着边际的美国独立战争，实际上并不怎么样。
说句寒碜话，两边加起来总共也就那么点人，能有多激烈的大战役呢？而且美国独立战争之所以能胜利，其实根本原因压根就不在于美国，而在于英国自己没空搭理北美这块地。
说到底，英国当时不太瞧得上北美这破地方。
汉密尔顿虽然打仗不行，但是说到建立国家修订制度，就到了他的专业领域了。美国建国后，以汉密尔顿为首的一伙政精英班子，为美国量身定做了一套方案：
1，效仿英国这种传统强国，建立统一的联邦政府，凌驾于各个州之上，废除各州之间关税，建立全美国的大市场；
2，征收外部关税，保护国内工业自由竞争，抵抗来自发达国家的竞争；（眼熟吗？对，特朗普贸易战做的就是这个事。）
3，建立银行，稳定货币并大力发展商业、金融；
4，普及大众教育，鼓励创新和发明。
川普：没有人比我更懂。。。
不可否认，美国现在很强大，在尖端科技和商业、金融业等方面领先全球。同时也必须承认的是：尖端科技领域的发展绝对离不开精英人才，而尖端人才又来自于成熟的教育体系以及创新精神。
发现没有？美国的强大，哪一样都离不开汉密尔顿建国初期提出来的这些基本国策。
这就是这个人的伟大和厉害之处。我们甚至可以说是汉密尔顿一手缔造了如今第一大国的根基。
由于汉密尔顿这个政治团体，推崇强权政府，要在美国各州之上建立中央集权的“联邦政府”，所以就叫“联邦党人”，就是现在共和党的前身。
我们刚说，华盛顿手底下有两个耀眼的人物，另一个呢？
杰斐逊，美国建国后的国务卿，后来也当上了总统，屹立美国政坛六七十年之久的超级大腕。
如果说杰斐逊提供了美国政治论文的华丽诗篇，那么汉密尔顿就撰写了美国的治国散文。没有哪位开国元勋像汉密尔顿那样对美国未来的政治、军事和经济实力有如此的先见之明，也没有哪个人像他那样制订了如此恰如其分的体制使全国上下团结一心。
关于汉密尔顿对于美国的政治、军事、经济领域的贡献，这段话总结得很精辟。
那么，“为美国政治论文提供了华丽诗篇”的杰斐逊是哪个领域的高手呢？
如果说美国是一幢小洋房，那么汉密尔顿就是一个厉害的建筑大师，他一手建立起整个房子的基础架构；而杰斐逊呢？他绝对是手艺数一数二的顶级装修大师，他把美国这幢小洋房装扮得漂漂亮亮。
他是意识形态领域的高手。
美国这幢房子上面写着四个字：民主、自由。就是这简简单单的四个字，古往今来骗了多少人？
这是杰斐逊的政治口号，民主党的历史渊源应该追溯到他这里来。
杰斐逊
独立战争结束了，两个党派的口水战却开始了。
汉密尔顿的“联邦党”要建立联邦政府，凌驾于十三州上。
杰斐逊为首的团伙首就跳出来反对，认为联邦政府会继续压迫大家，和英国当年殖民奴役他们一样，没有民主，没有自由。
杰斐逊纠结一伙人，一起骂汉密尔顿这边的小团伙：我们北美人民吃尽苦头才赶走了英王，你们“联邦党”怎么又要再搞个国王到我们头上去？
你是英国人派来的间谍？
“联邦党”认为必须在州之上设立联邦政府，控制军队防止内乱，收取赋税统一财政，强权保证统一市场，这样国家才会强大，经济才会繁荣，避免陷入乱世。
杰斐逊这帮人就比较佛系，他们认为分久必合合久必分，治乱兴衰，本来就是历史的常态，完全不需要干预，这就是“自由”的代价。
汉密尔顿的国策是发展工商业、金融业，发展经济强大国家，以工业立国。
杰斐逊觉得汉密尔顿准备在美国全盘复制英国的制度，制造业不是资本家剥削劳苦大众的吗？金融银行不是吸血虫吗？
杰斐逊很是不满，他认为汉密尔顿的国策会造成巨大的贫富差距，从而会导致穷人手中权力的丧失，也就无法做到民主了。所以要大力发展农业，农业是根本，农民最善良。
总之，你说得都不对！而且，说什么都不对！
不对不对，都不对
坦白讲，汉密尔顿的国策没错，后来很多国家的富强之路大多都是按他的那个方向走的；其实杰斐逊的想法大体上也没错，随着经济发展，财富总是向少数人手里集中，这也是客观规律。
现在的共和党，源于汉密尔顿，现在的民主党，源于杰斐逊。从两个党派创立时，就因为理念的激烈冲突而水火不容。
在19世纪20年代末到50年代，美国政坛上又逐渐形成两大政党争夺国家最高行政权力的局面，并基本确立了竞争上台轮流执政的制度。
喜欢历史的你们，应该都知道一句话：
方向斗争是假的，路线斗争也是假的，唯有利益斗争才是真的。
美国政坛的两个主流党派，从第一代大佬在立国之初就存在的斗争开始，已经延续了两百多年了。
物以类聚，人以群分。这两百多年里，两个党派更是各自代表了一大票人的利益。
佩洛西和特朗普掐架也不是一天两天了，往简单点说，是为了今年11月3日的大选，往复杂了说，是背后一大堆人的利益冲突。
美国的制度也决定了，无论佩洛西和特朗普谁胜谁负，两个党派的战争斗会一直持续下去。
因为，利益面前，绝无妥协。
