本文转自；
一方面是新冠病毒新一轮的疫情使我们面临威胁。另一方面，在近期的美国媒体上，“种族歧视病毒”也因为越来越严重的仇恨犯罪和社会冲突而被不断提及。如果一种病毒会威胁我们的身体，另一种病毒会威胁到我们的心灵。这两种病毒同样都迫使我们认真去对待。
拜登政府执政天之际，“治愈美国”不仅仅需要疫苗，更需要一种能寻根溯源、弥合种族和社会分裂的解药。
当地时间4月28日，美国总统拜登在国会山发表就职百日演说。
据美国有线电视新闻的民调统计，在拜登就任总统满天之际，约52%的美国人认可拜登的整体工作表现，这一成绩仅好于其前任特朗普，但却低于自年的全部其他美国总统。除了在疫情应对方面民众满意度较高，为69%外，其他领域均在50%上下。在“边境安全和移民”方面民众满意度最低，仅为33%。
在美国政客新闻网看来，拜登针对警务系统的改革议案，也算是对美国处理种族问题极其失望的民众有了个交代。
美国总统拜登：让我们在下个月完成这件事（通过议案），在弗洛伊德事件第一个周年之际，这个国家支持这项改革议案，国会应该行动。
在《华盛顿邮报》看来，案件的结果与众多目击者和医学专业人士的法庭证言密不可分。在为期3周的庭审中，共有45名证人出庭作证，其中38名为检方传唤的证人。
法官卡希尔：陪审团，我知道你们已经有了决定。对于第三项指控“由严重过失行为导致危险后果的二级过失杀人的指控”，陪审团认为被告有罪。
多名专业人士向陪审团证明，肖万的跪压是造成弗洛伊德“过度缺氧”（lowlevelofoxygen）身亡的唯一直接原因。令人印象深刻的是，肺病专家托宾通过对现场视频的逐针分解，托宾定格了弗洛伊德人生“最后一口呼吸”的时间。
据美国全国广播公司报道，在肖万等四名警察最初向明尼阿波利斯市警察局提交的出警记录中，不仅只字未提对于向弗洛伊德实施跪压，还将弗洛伊德的医院之后。
“他（弗洛伊德）用肢体行为拒捕。警察在为他戴上手铐后，发现他出现身体不适的情况。警察叫来了救护车。在被送往亨内平县医疗中心之后，他不久被宣告死亡。”
据美国全国广播公司报道，案发当天，17岁的佛拉泽尔带着9岁的表妹前往涉事的便利店购买零食。经过店门口时，佛拉泽尔注意到了正在对弗洛伊德暴力执法的肖万等警察。
佛拉泽尔不仅成为了最早出现在现场的目击者之一，并且用手机录下了一段长约10分钟的关键视频证据。
法律界人士注意到，美国警察系统存在着“蓝色沉默之墙”（bluewallofSilence），而此次明尼阿波利斯市警察局“集体倒戈”了。
明尼阿波利斯市警察局局长艾拉邓多：（肖万）持续地对一个被戴上手铐的人使用暴力，这违反了警局的章程，也不是平日训练的要求。
美国有线电视新闻网的分析认为，通常而言，一旦有警察被起诉执法不当，即便事件涉及谋杀指控，警察局里的相关人员都会众口一词，说成是接受的统一训练，或是在紧急情况下迫不得已的唯一选择。而在大多数情况下，法官和陪审团会选择相信警方的证词。
据美国媒体CNBC的统计，在到年间的总共起警察在执法过程中致人死亡的事件中，在99%的事件中，警察都没有遭到起诉。
在美国种族公平正义组织ColorofChange的负责人罗宾森（RashadRobinson）看来，明尼阿波利斯市警察局的做法是在“弃车保帅”。警察局众口一词，将肖万描述为警队的“害群之马”（“badapplestrategy”），本质上是“甩锅”，是为了将公众的注意力从执法队伍中存在的系统性种族歧视问题上转移开来。
在美国人权活动家杰西·杰克逊（JesseLouisJackson）看来，肖万的罪名成立是一连串偶然因素共同作用的结果，而非结构性或系统性的改变。
根据地方法院的判案流程，肖万的量刑结果将在8周内公布。美国有线电视新闻网的法律专家认为，由于肖万此前没有案底，他的最终刑期很可能在10-12年，而不是外界所预期的最高40年的刑期。此外，肖万已离婚，完成财产分割。
当20日的判决结果被当庭宣布时，肖万并没有流露出明显的表情变化。当肖万被戴上手铐带离法庭时，美国媒体《内幕消息》在对法庭摄像机拍摄的一个镜头进行放大后发现，在肖万的手上记录下了其律师尼尔森的联络电话。
美联社的分析认为，肖万提出上诉的可能性非常大。其辩护律师尼尔森甚至在判决结果公布的当天便提出，审判应被视为一次无效判决。尼尔森的理由是：民众声势浩大的街头抗议、主流媒体铺天盖地的报道、以及民主党政客的公开表态，诸多特殊因素注定了肖万所获得的是一场“不公正”的判决。
4月17日，距离陪审团作出裁决前三天，82岁的加州民主党众议员玛克辛·沃尔特斯（maxinewaters）在街头反对各地警方在陪审团“自由讨论（DELIBERATION）”期间执行的宵禁，并呼吁民众对审判施压。
在美国，政客不干预司法程序，不对尚处于庭审中的案件表达立场是常识。对于沃尔特斯的言行，《纽约邮报》不禁用封面标题发出感叹：“玛克辛这是疯了”（MADMAXINE）。
随后，4月20日，判决结果被宣布的当天，美国总统拜登和众议院议长、民主党人佩洛西的言论也先后引发了争议。
近期，一项和激化的“种族矛盾”同样扯上关系的议案也引起